Publicado en www.tumiamiblog.com lunes, 16 de noviembre de 2020
el nuevo orden socialista/comunista global
Después de las malas noticias relacionadas con COVID-19 se han sumado enormes desafíos económicos, ambientales, sociales y políticos que ya estábamos enfrentando antes de la pandemia. De cara al futuro, un nuevo instinto virtuoso puede convertirse en un imperativo de nuestros sistemas económicos ... en lugar de perseguir ganancias a corto plazo o intereses personales estrechos, las empresas podrían perseguir el bienestar de todos los habitantes del planeta.
¿Un nuevo instinto virtuoso... imperativo? Bobadas. Jamás ha sido el imperativo de un empresa perseguir el bienestar de todos los habitantes del planeta. La meta de una empresa (el LLC es un invento del capitalismo mercantilista) es muchísimo más modesta: generar riqueza para sus inversionistas; tiene sentido, ¿no son ellos los que arriesgan su dinero en la misma?
El bienestar de los habitantes del planeta viene dado por añadidura, por la mano invisible de que hablara Adam Smith en su Wealth of Nations (lo que en macroecomía se llama progreso), algo que ninguna empresa en particular se propuso jamás y que ha cambiado el mundo moderno. El progreso no consiste en un plan quinquenal fraguado por burócratas-de-butaca, y tenemos suficiente evidencia: el desastre de 80 años de comunismo planificado en la URSS, 60 años de miseria en Cuba y más de veinte años de ruina en Venezuela. ¿No es suficiente?
Vuelve Schwab:
Las corporaciones no tienen que dejar de buscar ganancias ... solo necesitan cambiar a una perspectiva a más largo plazo sobre su organización y su misión, mirando más allá del próximo trimestre a la próxima década.
En reacción a la creciente presión de los activistas climáticos y las generaciones más jóvenes, algunas empresas han pedido a los directores ejecutivos de que persigan de manera más explícita objetivos ambientales, sociales y de gobierno.
Aunque estas decisiones pueden dañar las ganancias a corto plazo, por otra parte maximizan los rendimientos a largo plazo en un mundo donde la gente se rebela cada vez más contra un sistema que perciben como injusto. Construir un sistema económico virtuoso no es un ideal utópico.
Durante los últimos 30 a 50 años, la ideología neoliberalista ha prevalecido cada vez más en gran parte del mundo. Este enfoque se centra en la noción de que el mercado sabe mejor, que “el negocio de los negocios es un negocio” y que el gobierno debe abstenerse de establecer reglas claras para el funcionamiento de los mercados. Esas creencias dogmáticas se han equivocado. Afortunadamente, no estamos destinados a seguirlos.
La ideología "neoliberalista" fue un putsch de la burocracia capitalista enamorada de aquel proyecto incipiente justo después de la caída del imperio soviético (viejo soy y recuerdo el discurso de 11 de septiembre de 1990 de George H. W. Bush, mencionando un "nuevo orden mundial"). Y sí, devino un proyecto de gobierno. Fue política oficial exterior de EE.UU. e hizo muy ricos a muchos ejecutivos, como Schwab y Bloomberg. Es por ese arreglo de gobierno con las grandes empresas que nos llega el CAPITALISMO FINANCIERO que destruyó la capacidad industrial de EE.UU. Y tanto republicanos como demócratas le apostaron con todo cuando le abrieron las piernas a China.
¿Y qué tiene que ver la justicia social con el clima?
2020 ha dejado claro que los movimientos de justicia social y climática son subvencionados por la misma maquinaria globalista que otrora los contrarrestara. Los movimientos de "justicia social" no son tales (por lo que la lista de corrupción de NGOs va en aumento). El dinero corre por trastiendas; los "activistas" ahora son empresarios. Es un cambio de relevo, la nueva ofensiva publicitaria –y de prensa– en un nuevo mundo de redes convergentes con causa común. Por ello una empresa productora gigante de hidrocarburos como BP se ha propuesto (en público) a ir dejando atrás el petróleo. ¿Será posible creerse ese embuste?
Vivimos un momento único de las dos caras de Jano del capitalismo global; una, LA GRAN CAUSA DE LA JUSTICIA SOCIAL Y CLIMÁTICA. La otra, LO MISMO DE SIEMPRE: los burócratas de EE.UU. y Europa invirtiendo miles de millones en proyectos fallidos de energía "renovable", con un despilfarro de dinero alucinante (y con un alto precio ecológico).
¿Quienes subvencionan la energía renovable? ¡Nada menos que las grandes corporaciones de petróleo! Queda claro en el documental Planet of the Humans, de nada menos que un activista de izquierda como Michael Moore.
Aquí va la pastilla:
Para enero de 2020, un primer borrador de consulta de las métricas estaba listo pero entonces ocurrió el desastre del COVID-19. ¿Sobreviviría el proyecto a esta crisis global? Ahora, se temía, que el incipiente compromiso con el capitalismo de las partes interesadas podría dar paso a un enfoque más realista en las empresas: ahorre lo que pueda, incluso si eso significa despedir empleados o cortar proveedores.
Aquende la contradicción básica de un empresario preocupado por la justicia: "Ahorre lo que pueda" aunque ello signifique "despedir empleados o cortar proveedores" (eufemismo para "más desempleo"). ¿Qué importa aumentar el desempleo en la nación en que uno vive en aras de la justicia social global?
No hace mucho, el multimillonario Bloomberg sugería, refiriéndose a los campesinos estadounidenses desplazados por los mercados baratos de China, a que "aprendieran código". Desconecte tan mezquino como brutal.
Lo anterior no es más que una repetición cínica de la misma perolata de los Bush, Clinton y Obama a los sin-trabajo en los estados industriales del centro de EE.UU. durante los años 90 del siglo XX y los 2000: "acostumbrémonos a la nueva realidad", era el motto de Obama. "No hay vuelta atrás", opinaba. A la burocracia globalista no le interesa el país donde viven. Observen el rechazo que profesan contra la idea de "nación" y contra la palabra nacionalismo.
El globalismo como acción económino-política del capital se emparenta con la tendencia de sus otrora enemigos: el socialismo. Hoy no hay duda alguna que el socialismo y el comunismo (ambos hermanos de sangre) tuvieron siempre una aspiración global. Aún la llaman La Internacional Comunista. Su himno decía "Arriba los pobres del mundo". En efecto, el capitalismo y el comunismo fueron enemigos durante el siglo XX.
Hoy muchos globalistas ven La Unión Europea como el próximo experimento en socialismo/comunismo global.
La UE ofrece una oportunidad única para aplicar políticas socialistas a escala internacional. Los sindicatos y los partidos políticos de la UE operan en organizaciones conjuntas más allá de las fronteras nacionales.
Los schwabistas y los socialistas/comunistas coinciden:
El comunismo es nuestra única esperanza para combatir el cambio climático. El capitalismo es la causa misma del cambio climático. Deberíamos atrevernos a decirlo claramente. Preguntarnos cuál debería ser la alternativa al capitalismo y qué podría suceder si no hacemos el cambio.
Más claro ni el agua: El capitalismo es la causa del cambio climático, es decir, el desarrollo económico es la causa del cmabio climático.
¿La solución?
El comunismo, o socialismo -si quiere llamarlo así. Yo prefiero comunismo, porque describe un arreglo económico mucho más preciso y menos conducente al error.
Socialismo/comunismo es la plataforma del Green New Deal de la congresista AOC. Su ex jefe de personal, Saikat Chakrabarti, ya decía en una entrevista para el Washington Post, que el Green New Deal no era un proyecto climático:
El Green New Deal no fue originalmente una cuestión climática en lo absoluto. ¿Ustedes pensaban que se trataba de una cuestión climática? El verdadero motivo para nosotros es cómo cambiar la economía entera.
¿Ya ven la "justicia social" de Schwab?
Greta Thunberg, una de las figuras mas prominentes de la juventud schwabiana, ha declarado en Project Syndicate:
La crisis climática no se trata solo del medio ambiente. Es una crisis de derechos humanos, de justicia y de voluntad política. Los sistemas de opresión coloniales, racistas y patriarcales lo han creado y alimentado. Tenemos que desmantelarlos a todos.
El nuevo orden global burocrático de corte socialista/comunista schwabiano está en el horizonte. El que no lo vea es porque no quiere.
Excelente artículo en efecto, “excellent indeed” (hay palabras que tienen mejor connotación en ciertos idiomas) El “catastrofismo climático” es también un calificativo de doble filo, echo más para la catástrofe que han de ocasionar los que no pueden demostrar fehacientemente que los seres humanos somos responsable por el fenómeno, que ya ha ocurrido antes de nuestra presencia en el planeta, o que podemos hacer algo efectivo para atenuarlo sin importar que el costo, y que el daño de su solución sea mayor que el problema. Sin duda ya identifican y eligen el fenómeno como una herramienta de control global y por ende de desastre. El globalismo obedece los intereses de las grandes Corporaciones/Estados que son las únicas que se enriquecen con él, y se han convertido en una herramienta socialista de control. La propaganda mediática, que es parte y cómplice de ese globalismo mundial de control, también son parte de la avalancha del neoliberalismo abiertamente hipócrita, y está desterrando el poder pragmático del mercado, de lo que funciona y de la lógica de los resultados. El globalismo y el socialismo involutivo-idealista moderno, que si viene a ver son lo mismo, comparten el mismo fracaso rotundo de sus ideas y puede sumirnos en la miseria y el caos social a todos. Mientras mas cosas pasan, mas me viene a la mente las visiones distópicas de las novelas de Phillip Dick y otras tantas futuristas novelas, Priority Report, Blade Runner; Mercaderes del Espacio de Fredrick Pohl y Cyril M. Kornbluth; 1984 y Animal Farm de George Orwell. Dice K. Schwab en el artículo de TIME: “el negocio de los negocios es un negocio” pero el globalismo es inclusive mejor negocio para el control de las masas, por la elite neoliberal-socialista de estas corporativas-estados, con su brazo derecho que es la media masiva y su maquinaria “lava cerebros” sin olvidar la invadida “Academia”. Lo más terrible de todo es que a pesar de lo evidente del presente y de todo lo que se ha escrito sobre esos posibles futuros, de la casi exacta similitud de metodología práctica, narrativa y retórica que ha llevado a otros piases al caos total; muchos desestiman y eligen ignorar la catástrofe que se avecina, o sumarse a ella. Si toman el poder y consiguen su llamado “orden” destruyendo a su paso, reglas, convenciones, leyes y acuerdos de comportamiento social y de protección al individuo, no solo será un RESET, sino un SHUTDOWN SOCIAL, done finalmente han de destruir toda base donde edificar, modificar, mejorar y no de total destrucción. Acusan a los demás de sus propios superlativos defectos al considerar el comunismo o el socialismo como solución a cualquiera que sea el problema y es de una estupidez colosal ciega e ignorante. ¿Qué ejemplo de éxito actual o histórico pueden citar? Todos están la misma lista de catástrofes y de herramientas de control; su resultado ha de ser solo el crecimiento aun mas monstruoso del control de las corporaciones-estados en su mercadeo de ideas e ilusiones distópicas, y de seudo orden entrópico si no idiotamente ilusorio. Lo terrible es que nosotros seremos las víctimas de los que, como ellos, aprovechan convenientemente todas las crisis. ¿Qué más evidencia que el presente?
ReplyDelete